「年金改革監督聯盟」在年金改革委員會未進入任何實質討論程序，就發佈要辦理遊行，這些人認定政府違反「信賴保護原則」，依循年金只要改革就是「不公不義」的族群心態，這樣集結的行動，不知其正當性何在？
條列一些現象供大家思維：
1.劉亞平、李來希諸人被聘為年金改革委員，為何高興的與其他委員及總統一起合照之後，卻反過來批評其他委員代表性何在？
2.李來希於臉書上高興的秀出頒發聘書時單獨與蔡英文總統的合照，但其夥伴劉亞平卻於未開議之前就以文宣，批全敎總代表為民進黨側翼，那麼他們兩人是國民黨側翼嗎？做為年金改革委員會的代表，這樣的行為讓人覺得怪怪的。
3.開議當日戴著打㐅口罩，立刻以會議規範進行程序性干擾，聲稱自己沒有話語權進而退席抗議走出議場，接著出現在街頭抗議場合大聲喊「不相干的人，來表決我的錢（權）」唉！口齒不清文意也不通。
4.第一次年金會議表現引來外界負評，立刻全國性發文抹黑吳忠泰老師第一次會議少説話，就是為政府幫兇，來轉移焦點。其實忠泰師是內力深厚，冷靜以對。
5.劉亞平於其會內的年金講議文字大幅度取自以前吳忠泰時任理事長的幹部訓練講習資料，劉亞平、黃耀南諸人皆為研習會的學員，當時又仁也是學員。
6.劉亞平發動其組織聲明籌措千萬元，免費邀請十人喝咖啡聊年金，製作的簡報檔前幾頁以批鬥其年金觀念恩師吳忠泰，幾乎日日以抹黑全敎總為民進黨側翼為職志。
7.這些人操作軍公敎族群的藍綠政治意識型態，挑動被改革者的不滿情緒尋求內部溫暖，恐怕為的是壯大自己。
8.他們利用不管改多改少，被改革者皆會不舒服的心情，以代表身分大聲爭駡新政府，讓不舒服者感覺有暢快感，但卻無任何方案主張來阻擋改革的外部力量，他們已算計好只要推給「全教總」不夠努力就可脫身，他們一直以「全教總」做為其後靠墊被。
9.年金改革委員會的任務是什麼他們不管，他們也不管改革方案歸零重行討論建構的意義，標舉「信賴保護」、「政府完全責任」、「年金改革不公不義」，在年金改革委員會還未有任何實質討論，立刻劃靶射箭擾亂是主目標。
10.這些人完全不顧退撫基金是同一大水庫的概念及「跨代互助」的精神，退撫基金因制度設計上的不妥適，已然漸漸形成「跨代剝奪」的現象，純新制年輕教師有可能受到最大傷害，他們卻置之不理。
11.他們上媒體言稱每代有每一代的問題，而忽略純新制軍、公、教族群面臨「多繳、少領、延後退」的問題，相對應已退休軍、公、教族群「不用再繳、已支領，75制得退」的事實，放在同一大水庫的退撫基金設計，明顯有「世代不正義」的問題，但他們認定只要不改，政府負最終之責任，一切通通沒問題。
各位敎師夥伴，全教總提出「分段救、分段改，另立新基金」的主張，因兼顧「跨代互助」及「世代正義」受到高度重視，能夠有效要求政府責任，有效維護新舊軍、公、敎世代權益，所以在此呼籲：在年金有破產危機的壓力下，純新制的新世代敎師，應該拒絕劉亞平、李來希這些人的反動式主張。
土豆仁辦公室 「守護教育 力挺勞工」
許又仁筆
Search